Новый глава НБУ, госсобственность и национализация/ликвидация банков: о чем пишут эксперты в соцсетях

В течение недели украинские эксперты и банкиры в своих соцсетях анализировали много разных тем, среди которых оказались назначение нового Председателя Национального банка и ожидания сообщества от его работы, приватизация как стратегическое направление работы правительства, а также разница между национализацией и ликвидацией банков в Украине. Banker.ua собрал интересные посты экспертов за неделю.

Главный Telegram-канал банкиров

Подписаться

Елена Коробкова о новом Главе Нацбанка

Председатель Совета Независимой Ассоциации Банков Украины (НАБУ) Елена Коробкова поделилась надеждами назначения новым Председателем Национального банка экс-главы Ощадбанка Андрея Пышного.

«Банковское сообщество знает Андрея Григорьевича по результатам его деятельности в Совете НАБУ и по результатам его управления Ощадбанком как продуктивно работающего на результат человека», – заверила Коробкова.

По ее словам, именно поэтому работа господина Андрея в Национальном банке в «эти полные вызовов войны времена» будет эффективной.

«Наши основные ожидания – обеспечение финансовой и курсовой стабильности, продолжение сотрудничества с международными партнерами и всемерное содействие росту экономических показателей (насколько это возможно в нынешних условиях)», – подчеркнула Глава НАБУ.

Больше подробностей читайте в посте Елены Коробковой на ее странице в Facebook.

Михаил Кухар и Юлия Свириденко о госсобственности

Управляющий партнер и старший экономист Ukraine Economic Outlook Михаил Кухар в своем Facebook прокомментировал сообщение первой вице-премьер-министра – Министра экономики Украины Юлии Свириденко о том, что курс на уменьшение размера государства в экономике продолжается.

«Сегодня решением Правительства в сферу управления Фонд государственного имущества Украины передано более 800 объектов госсобственности общей стоимостью около 45 миллиардов гривен. Таким образом мы существенно снижаем нагрузку на государственные органы, под управлением которых находились эти объекты», – написала Свириденко.

Она добавила, что в процессе приватизации часть этих предприятий найдет нового собственника, сможет привлечь инвестиции и будет работать на экономику страны. Для многих из них это будет шанс возобновить работу, создать новые рабочие места.

Михаил Кухар считает, что такой шаг действительно является стратегическим направлением работы украинского правительства:

«Первый вице-премьер в истории нашей страны, который не просто знает об обратной пропорциональной зависимости доли государства (налогов) к ВВП и темпам экономического роста, но и имеет смелость прямо говорить об уменьшении доли государства в экономике как о стратегическом направлении работы правительства».

Больше аналитики читайте на странице Михаила Кухара.

Алексей Кущ о путаннице с национализацией и ликвидацией банков

Экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ на этой неделе проанализировал тот факт, что в последнее время возникло множество кривотолков и слухов по поводу внесенного в Верховную Раду законопроекта № 8069 об особенностях вывода с рынка системно важных банков в условиях военного положения. Эксперт отметил – не стоит путать национализацию с ликвидацией.

«Паника и страх – ключевые ингредиенты кризиса, которые могут навредить даже самой здоровой системе. В свое время принятие «банковского закона» в 2021 году подверглось критике и поощрялось «запуском» слухов о том, что ПриватБанк чуть ли не завтра придется «повторно национализировать». Закон был принят, но никакой катастрофы не произошло, равно как и «повторной национализации» крупнейшего банка страны», – пишет Кущ.

И когда сегодня рассматривается принятие указанного законопроекта, по словам Куща, сразу поползли слухи, будто закон принимают под один банк, готовится массовая ликвидация госбанков и тому подобное.

«Национализация и ликвидация – это, мягко говоря, не одно и то же, что и показал пример вышеупомянутого ПриватБанка, который после национализации в 2016 году успешно функционирует уже шесть лет, находясь в собственности государства. Т.е. никто не будет запускать процесс ликвидации банка и тратить на него средства Фонда гарантирования. Тем более что во время войны был принят закон, согласно которому 100% вкладов населения гарантируются государством (что привело к росту средств населения в банковской системе)», – объяснил эксперт.

Он добавил, что законопроект предусматривает так называемую «бесшовную» технологию национализации, когда клиенты даже не заметят, что произошли какие-либо изменения в структуре собственников: платежи проводятся, отделение и менеджмент работает, кредиты выдаются, депозиты обслуживаются, в кассах есть наличные деньги, а в обменниках – валюта. Т.е. в Украине государство не будет ликвидировать, а сохранять системно важные банковские учреждения.

Больше подробностей по поводу того, в чем особенность «бесшовной» технологии национализации и для чего это нужно государству – в посте Алексея Куща.