Продолжая пользоваться данным сайтом или нажав "Принимаю", Вы даёте согласие на обработку файлов cookie и принимаете условия Политики конфиденциальности.
Суд признал правомерным решение НБУ о выводе с рынка АО “МЕГАБАНК”
Постановление Верховного Суда вступило в законную силу, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Верховный Суд 24 июня 2025, рассмотрев кассационную жалобу Национального банка, отменил решение судов предыдущих инстанций и подтвердил правомерность решения Национального банка об отнесении АО “МЕГАБАНК” к категории неплатежеспособных, передает Banker.ua со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Как указано в постановлении Верховного Суда, полномочия Национального банка как регулятора, ответственного за стабильность банковской системы и защиту интересов вкладчиков, по осуществлению банковского надзора закреплены, в частности, в Законе “О Национальном банке Украины” и Законе Украины “О банках и банковской деятельности”. В соответствии с Законом о банках Национальный банк имеет право проводить инспекционные проверки, применять профессиональное суждение и принимать меры воздействия, включая признание банка неплатежеспособным.
Закон о банках обязывает Национальный банк принять решение о неплатежеспособности, если банк не привел деятельность в соответствие с законодательством в течение 120 дней после признания проблемным. Военное положение не отменяет эту обязанность, а Национальный банк учел состояние АО “МЕГАБАНК”, применяя профессиональное суждение, которое в соответствии с частью пятой статьи 266-1 Кодекса административного судопроизводства Украины, является основанием для использования судом в качестве собственной оценки. То есть выводы Национального банка в таком случае являются презумпцией достоверности и объективности в судебных разбирательствах, связанных с его надзорной деятельностью, и суд должен избегать собственной оценки.
Это обусловлено тем, что Национальный банк как центральный регулятор финансовой системы имеет уникальные знания в сфере поддержки финансовой стабильности в государстве, доступ к информации и специализированные методики для оценки банковской деятельности, а судебные органы не обладают такой глубокой экспертизой в финансовом секторе. Учитывая это, Верховная Рада Украины в статье 266-1 КАС Украины ограничила объем судебного контроля за количественными и качественными оценками и выводами Национального банка, предпочитая его экспертизу, за исключением четко определенных случаев очевидных ошибок, нарушений процедуры или выхода за пределы полномочий. Такой подход отвечает международной практике банковского надзора, где регулятору предоставляются значительные полномочия для оперативного и эффективного реагирования на вызовы финансовой стабильности. Профессиональное суждение Национального банка при надзорной деятельности позволяет учесть не только формальные показатели, но и более широкий контекст и потенциальные финансовые риски, говорится в постановлении Верховного Суда.
Как отмечается в постановлении Верховного Суда, выявленные Национальным банком нарушения требований нормативно-правовых актов свидетельствуют о несоответствии бизнес-модели АО “МЕГАБАНК” требованиям капитала, ликвидности и управления рисками, что дало регулятору основания принять решение о его неплатежеспособности.
Читайте также: Lexus RX 450h+: кросовер, що заряджає не лише батарею, а й емоції
Напомним, ранее Banker.ua сообщал, что за месяц вклады украинцев в гривне выросли почти на 15 млрд грн.
Комментарии (0)