Ощадбанк добился отмены судебных решений на сумму более 750 млн гривен

281

10.02.20

0 Комментировать

Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Ощадбанка и отменил предыдущие судебные решения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «ТММ-Энергострой» и прекращении производства по делу. Об этом сообщает Banker.ua со ссылкой на пресс-службу банка.

Как отмечает госбанк, опротестованным мировым соглашением в указанном деле было предусмотрено списание (прощение) долга перед Ощадбанком на сумму более 750 млн грн.

Верховный Суд отменил судебные решения об утверждении сомнительного мирового соглашения и направил дело для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

Напомним, в марте 2019 года Секретариат финансовой реструктуризации сообщал, что Сбербанк реструктуризировал по спецпроцедуре задолженность ООО “Фирма “Т.М.М.”. В перечне связанных лиц должника фигурировало в том числе ЗАО «ТММ-Энергострой».

В апреле 2019 года Ощадбанк заявлял, что Верховный Суд оставил без изменений решение суда апелляционной инстанции, которым были признаны требования к ЗАО «ТММ Энергострой» на сумму почти 700 млн грн.

Как отмечалось, ЧАО “ТММ Энергострой” в кассационной жалобе выражало позицию, что обязательства перед госбанком прекратились, ввиду того, что банк как обеспеченный кредитор обратил взыскание на предмет ипотеки во внесудебном порядке путем заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от имени банка, в соответствии со ст. 36 Закона Украины «Об ипотеке» (в редакции, действовавшей на момент обжалования) имело следствием недействительность любых требований по выполнению основного обязательства.

“Верховный Суд оставил без изменений постановление Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда от 29.11.2018, в которой суд апелляционной инстанции выразил позицию, что банк реализовал право на обращение взыскания на предмет ипотеки именно на основании решения суда в соответствии с ч. 3 ст. 33 Закона Украины «Об ипотеке», а потому правовые основания для применения к спорным правоотношениям последствий, предусмотренных ч. 4 ст. 36 Закона Украины «Об ипотеке», отсутствуют”, – говорилось тогда в сообщении госбанка.

Напомним, что на прошлой неделе АТ “Сбербанк” обратился в суд в связи с неисполнением ЧАО “Квазаром” обязательств. Государственное бюро расследований будет изучать деятельность судьи Северного апелляционного хозсуда Геннадия Кравчука по части рассмотрения спора АО “Сбербанк” с ЧАО “Квазар” о задолженности на сумму более 100 млн грн.