Верховный суд Швеции закрыл иск к Украине на $6 млрд

3130

08.01.26

0 Комментировать

Украина поставила финальную точку в многолетнем судебном противостоянии с миноритарными акционерами ПАО «Укрнафта», которые требовали многомиллиардную компенсацию. Верховный суд Швеции отказался рассматривать апелляцию кипрских компаний, связанных с бизнесменом Игорем Коломойским, подтвердив законность решений предыдущих судебных инстанций в пользу государства, сообщает Banker.ua со ссылкой на пресс-службу Министерства юстиции Украины.

Главный Telegram-канал банкиров

Подписаться

Предпосылки спора и позиция судов

Судебный конфликт начался в 2015 году. Тогда компании Littop Enterprises Limited, Bordo Management Limited и Bridgemont Ventures Limited, известные как группа LBB, контролировавшие более 40% акций «Укрнафты», инициировали арбитражное разбирательство в Стокгольме. Они заявили, что Украина якобы нарушила положения Договора по Энергетической хартии, и требовали компенсацию в размере более $6 млрд вместе с процентами.

Однако арбитражный трибунал пришёл к выводу, что заявители не могут считаться инвесторами в понимании международного права. Эту позицию впоследствии поддержал и Апелляционный суд Свеа. Суды установили, что компании LBB фактически не осуществляли реальных инвестиций в уставный капитал «Укрнафты», а значит, не имели оснований обращаться в международный арбитраж. В связи с этим производство было прекращено без рассмотрения требований по сути.

Читайте также: Мадуро тайно переправил 127 тонн золота в Швейцарию

Финансовый результат: вместо компенсации — выплаты Украине

После окончательного решения Верховного суда Швеции ситуация для истцов кардинально изменилась. Вместо ожидаемых миллиардных выплат именно кипрские компании должны компенсировать Украине расходы на правовую защиту в сумме более $22 млн.

Общая структура начисленных сумм выглядит так:

• $18,9 млн — расходы, связанные с арбитражным разбирательством, включая проценты, начисляемые с 2021 года;
• $2,67 млн — судебные расходы в процессе рассмотрения вопроса юрисдикции;
• $0,55 млн — дополнительные расходы, связанные с судебными процедурами по компенсации расходов.

Все эти суммы подлежат дополнительному начислению процентов в соответствии с законодательством Швеции до момента их полного погашения.

Почему это решение имеет стратегическое значение

Это дело стало одним из крупнейших в практике международной правовой защиты интересов Украины. Отказ в удовлетворении иска позволил не только избежать колоссальной финансовой нагрузки на государственный бюджет, но и сформировал важный прецедент в толковании понятия «инвестиция» в контексте Договора по Энергетической хартии.

Таким образом, решение Верховного суда Швеции укрепило позиции Украины в международных инвестиционных спорах и подтвердило эффективность правовой стратегии государства.