Продовжуючи користуватися цим сайтом або натиснувши "Приймаю", Ви даєте згоду на обробку файлів cookie і приймаєте умови Політики конфіденційності.
Рахункова палата виявила майже 16,5 млрд грн відхилень у звітності ФДМУ
Це відбулося через неврахування показників підприємств зі сфери управління Фонду та стало основою для висловлення аудиторами негативної думки.
Результати аудиту виявили заниження у консолідованій фінансовій звітності Фонду державного майна (ФДМУ) загальної суми довгострокових фінансових інвестицій та власного капіталу на майже 16,5 млрд гривень, передає Banker.ua з посиланням на пресслужбу Рахункової палати.
“Йдеться не про розкрадання, не про збитки, завдані державі, чи ознаки шахрайства, а про відхилення в бухгалтерському обліку”, – наголосив член Рахункової палати Геннадій Пліс.
Зазначається, що рахункова палата ухвалила звіт за результатами фінансового аудиту Фонду державного майна України за 2024 рік. Відповідальний за контрольний захід – член Рахункової палати Геннадій Пліс. Це перший фінансовий аудит ФДМУ, проведений відповідно до міжнародних стандартів.
Фонд державного майна не формував та не подавав до Міністерства фінансів та Міністерства економіки консолідованої фінансової звітності щодо понад 2 тис. держпідприємств, що перебувають у його сфері управління.
Суттєвим виявленим недоліком є той факт, що ФДМУ здійснював переоцінку основних засобів однієї групи неодночасно. Це вплинуло на повноту і достовірність розкриття інформації у консолідованій звітності Фонду та його контрольованих суб’єктів.
“Наразі у звітності відображено активи однієї групи, оцінені за різними підходами: переоцінені та непереоцінені. До прикладу, регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях дооцінило будівлю, розташовану у Вінниці, на 15,6 млн грн, тоді як багатоповерхова будівля ФДМУ у центрі Києва оцінена в одну гривню”, – додав Геннадій Пліс.
Читайте також: Революція Big Data: як великі дані змінюють політику та вибори
Нагадаємо, раніше Banker.ua повідомляв про те, що страховик розпочав добровільний вихід з ринку.
Коментарі (0)