Суд виніс рішення про профпридатність члена наглядової ради банку “Авангард”

211

02.05.25

0 Коментувати

Постанова Верховного Суду набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Верховний Суд підтвердив правомірність рішення Національного банку про невідповідність члена наглядової ради АТ “БАНК АВАНГАРД” Макара Пасенюка кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності, передає Banker.ua з посиланням на пресслужбу регулятора.

Головний Telegram-канал банкірів

Підписатися

Зазначається, що касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 29 квітня 2025 року проголосив вступну та резолютивну частини постанови, якою задоволено касаційну скаргу Національного банку, скасовано рішення судів попередніх інстанцій та підтверджено правомірність рішення Національного банку про невідповідність члена наглядової ради АТ “БАНК АВАНГАРД” Макара Пасенюка кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності.

У регуляторі нагадують, що рішення Національного банку про невідповідність члена наглядової ради АТ “БАНК АВАНГАРД” Макара Пасенюка кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності обґрунтоване тим, що виплата змінної винагороди в значному розмірі члену наглядової ради АТ “БАНК АВАНГАРД” Макару Пасенюку була здійснена без дотримання вимог законодавства України, без належних на те підстав та без документального обґрунтування. Зазначене свідчило про наявність у члена наглядової ради АТ “БАНК АВАНГАРД” Макара Пасенюка конфлікту інтересів, оскільки його особистий інтерес щодо отримання винагороди суперечив його посадовим обов’язкам стосовно контролю за реалізацією політики винагороди в банку, вжиття заходів для запобігання виникненню конфліктів інтересів у банку та сприяння їх врегулюванню як це передбачено в статті 39 Закону України “Про банки і банківську діяльність”.

Читайте також: Людина вСЕОхоплююча: роль сучасних СЕО у формуванні майбутнього бізнесу

Нагадаємо, раніше Banker.ua повідомляв про те, що фінансовий сектор України є стійким – річний звіт НБУ.