Верховний суд Швеції закрив позов до України на $6 млрд

2403

08.01.26

0 Коментувати

Україна поставила фінальну крапку у багаторічному судовому протистоянні з міноритарними акціонерами ПАТ «Укрнафта», які вимагали багатомільярдну компенсацію. Верховний суд Швеції відмовився розглядати апеляцію кіпрських компаній, пов’язаних з бізнесменом Ігорем Коломойським, підтвердивши законність рішень попередніх судових інстанцій на користь держави, повідомляє Banker.ua з посиланням на пресслужбу Міністерства юстиції України.

Передумови спору та позиція судів

Судовий конфлікт бере початок у 2015 році. Тоді компанії Littop Enterprises Limited, Bordo Management Limited та Bridgemont Ventures Limited, відомі як група LBB, які контролювали понад 40% акцій «Укрнафти», ініціювали арбітражний розгляд у Стокгольмі. Вони заявили, що Україна нібито порушила положення Договору до Енергетичної хартії, та вимагали компенсацію у розмірі понад $6 млрд разом із відсотками.

Однак арбітражний трибунал дійшов висновку, що заявники не можуть вважатися інвесторами у розумінні міжнародного права. Цю позицію згодом підтримав і Апеляційний суд Свеа. Суди встановили, що компанії LBB фактично не здійснювали реальних інвестицій у статутний капітал «Укрнафти», а отже, не мали підстав звертатися до міжнародного арбітражу. Через це провадження було припинено без аналізу вимог по суті.

Читайте також: Мадуро таємно переправив 127 тонн золота до Швейцарії

Фінансовий результат: замість компенсації — виплати Україні

Після остаточного рішення Верховного суду Швеції ситуація для позивачів кардинально змінилася. Замість очікуваних мільярдних виплат саме кіпрські компанії мають компенсувати Україні витрати на правовий захист у сумі понад $22 млн.

Загальна структура нарахованих сум виглядає так:

• $18,9 млн — витрати, пов’язані з арбітражним розглядом, включно з відсотками, що нараховуються з 2021 року;

• $2,67 млн — судові витрати у процесі розгляду питання юрисдикції;

• $0,55 млн — додаткові витрати, пов’язані з судовими провадженнями щодо компенсації витрат.

Усі ці суми підлягають додатковому нарахуванню відсотків відповідно до законодавства Швеції до моменту їх повного погашення.

Чому це рішення має стратегічне значення

Ця справа стала однією з найбільш масштабних у практиці міжнародного правового захисту інтересів України. Відмова у задоволенні позову дозволила не лише уникнути колосального фінансового навантаження на державний бюджет, а й сформувала важливий прецедент у тлумаченні поняття «інвестиція» в контексті Договору до Енергетичної хартії.

Таким чином, рішення Верховного суду Швеції зміцнило позиції України у міжнародних інвестиційних спорах та підтвердило ефективність правової стратегії держави.